“IL MIO MAESTRO MI HA
INSEGNATO AD OSSERVARE IL CIELO. MI HA INSEGNATO A GUARDARLO CON CURIOSITA’, ATTENZIONE
E RISPETTO DI NOTTE MA ANCHE DI GIORNO. QUELLO CHE AVVIENE IN CIELO NON E’
TUTTO SCONTATO E SPIEGATO… NON SERVE UN ESPERTO PER CAPIRE CHE COSE
STRANE AVVENGONO SOTTO I NOSTRI OCCHI DISTRATTI ED INCLINI, TUTTI, A GUARDARE MA
SENZA VEDERE”.
MLR
da: http://www.tankerenemy.com/2014/04/ilmeteoit-mete-poco-chiare.html
11 aprile 2014: il portale Ilmeteo.it pubblica il seguente
sbalorditivo articolo.
“Scie chimiche: ora è ufficiale! Gli U.S.A. hanno confermato l'uso di
sostanze chimiche per irrorare i cieli”
Uno dei tempi più discussi degli ultimi anni forse ha la sua
risposta, anzi, probabilmente l'ha già avuta, nel 2011 quando il consigliere
scientifico di Obama ha confermato l'impiego di sostanze chimiche come i sali
di bario, l'ossido di alluminio, il torio, il quarzo, il potassio ed il
magnesio per l'irrorazione dei cieli a favore della geoingegneria e la manipolazione
del clima. Cosa che lascia sconcertati anche perché gli scienziati fanno
passare questa irrorazione come semplici scie di condensa, ma perché queste
possano avvenire ci sono delle condizioni ben definite, condizioni che non
coincidono con le scie che spesso vediamo nei nostri cieli.
Se la cosa fosse vera e ulteriormente confermata, non
potremmo stare certo tranquilli dato che l'aria, oltre ad essere già inquinata
per conto suo, lo diventerebbe ulteriormente e non solo: anche le colture
presenti sul territorio verrebbero avvelenate da queste irrorazioni, colture
che noi mangiamo ogni giorno”.
Bisogna riconoscerlo: il breve testo apparso sul sito di
meteorologia accademica, gestito dai meteorologi Mario e Andrea Giuliacci, ha
suscitato sconcerto e disorientamento. Cerchiamo di capire che cosa è successo
dietro le quinte. Per comprendere il caso, bisogna premettere che i
negazionisti sono i primi ad essere arciconvinti che la geoingegneria
clandestina è reale, a sapere che è oltremodo dannosa. I perplessi sono
soltanto quei cittadini che sono frastornati da notizie rassicuranti, ma in
contraddizione con quanto osservano: i disinformatori li tranquillizzano,
ripetendo che quanto devasta il cielo è solo vapore acqueo, ma, bene o male,
certe persone notano qualcosa di anomalo. I centri meteo, infatti, avevano
previsto una giornata di sole, ma la situazione è molto diversa: una coltre
artificiale rende la luce opaca. Non avranno forse ragione i ricercatori che
denunciano le irrorazioni chimiche?
Dunque i negazionisti assomigliano a quegli inquisitori che
interrogavano e torturavano gli “eretici” in età moderna: gli aguzzini sapevano
benissimo che quanto affermato dai “miscredenti” era vero (ad esempio, che i
Vangeli predicano una chiesa povera), ma per ragioni di potere e di
Realpolitik, bollavano come eterodosse le dottrine delle loro vittime.
Ora, di fronte alla persuasione che la geoingegneria
illegale è un fatto indiscusso, gli influencers hanno due opzioni: o tacere,
fingendo di ignorare il problema, o asserire il contrario della verità,
avvitandosi in una dissonanza cognitiva utile a spiegare le loro reazioni
inconsulte e maniacali.
Non possiamo escludere che qualcuno nella redazione del sito
Ilmeteo.it non sia più riuscito a frenare un’impellente esigenza di sputare il
rospo ed abbia deciso di divulgare alcune informazioni sulle chemtrails,
corredandole con un video in cui si menziona John Holdren, consigliere di
Barack Obama e strenuo sostenitore della geoingegneria ufficiale. Se è così,
avrà alleggerito il suo karma.
E’ possibile anche interpretare la pubblicazione del breve
articolo in esame come un esperimento di ingegneria sociale (social
engineering), cioè si è stabilito di sondare la reazione dell’opinione pubblica
di fronte alla diffusione della verità circa l’aerosolterapia. Non solo,
l’intento potrebbe essere quello di screditare l’intera questione, rivelando
che il video contiene un’incongruenza (le immagini dei contenitori che non si
riferiscono ad aerei chimici), un’inesattezza, secondo la disinformazione, in
grado di inficiare l’intera denuncia. Si dimostrerebbe così che i lettori,
privi di conoscenze scientifiche, hanno creduto ad una colossale fanfaluca,
secondo il distorto principio secondo cui se un particolare è errato, sarebbe
errato anche tutto il resto. E’ come se l’”Eneide” di Virgilio smettesse di
essere un capolavoro, soltanto perché alcuni esametri del poema sono
incompleti. E’ un aberrante criterio adottato comunque dagli occultatori.
E’ significativo che la notizia sia stata diffusa nello
stesso giorno (il giorno 11…) in cui alcuni telegiornali hanno accennato ad un
possibile nesso tra il terremoto in Emilia e la pratica del fracking. E’ come
se i registi dell’informazione si fossero chiesti: “Proviamo a lasciare
trapelare qualche frammento di verità sulla geoingegneria abusiva ed a
proposito dei sismi causati dall’estrazione di gas. Vediamo come reagisce la
gente: se si indigna e si adira, allora cambiamo strategia; se, invece, dopo
una fugace reazione di sdegno, il popolino torna ad ascoltare le barzellette
del grullo fiorentino, allora possiamo continuare allegramente ad inquinare ed
a provocare terremoti”.
Intanto i disinformatori sono in subbuglio, spiazzati e
persino impauriti: essi, che valgono come il due di coppe, non sanno come
arrabattarsi, poiché all’oscuro dei raffinati disegni ideati dal vertice
dell’establishment. Così hanno subito preteso ed ottenuto una smentita dalla
redazione del portale Ilmeteo.it. La rettifica è arrivata, ma il pezzo in
esame, anche se sarà rimosso dal sito di meteorologia, è stato salvato e sarà
leggibile altrove a dimostrare che l’universo dei media mainstream è un
monolite da cui, però, si può staccare una scheggia o un blocco. La scheggia
colpisce i negazionisti a cottimo, il blocco li seppellisce; i ricercatori
indipendenti, continuano per la loro strada, senza lasciarsi incantare dagli
effetti speciali né farsi fermare da alcuni settori di una magistratura
telecomandata.
GRAZIE A: http://www.tankerenemy.com/2014/04/ilmeteoit-mete-poco-chiare.html
SE TI E' PIACIUTO QUESTO POST NON PUOI PERDERE:
LA VERA STORIA EVOLUTIVA DELL'UOMO E' COME CI HANNO SEMPRE RACCONTATO? OPPURE E' UNA STORIA COMPLETAMENTE DIVERSA?
"L'UOMO KOSMICO", TEORIA DI UN'EVOLUZIONE NON RICONOSCIUTA
DI MARCO LA ROSA
E' UN'EDIZIONE OMPHILABS
ACQUISTABILE DIRETTAMENTE DAL SITO OMPHILABS ED IN LIBRERIA
http://www.omphilabs.it/prod/L-UOMO-KOSMICO.htm
SE TI E' PIACIUTO QUESTO POST NON PUOI PERDERE:
LA VERA STORIA EVOLUTIVA DELL'UOMO E' COME CI HANNO SEMPRE RACCONTATO? OPPURE E' UNA STORIA COMPLETAMENTE DIVERSA?
"L'UOMO KOSMICO", TEORIA DI UN'EVOLUZIONE NON RICONOSCIUTA
DI MARCO LA ROSA
E' UN'EDIZIONE OMPHILABS
ACQUISTABILE DIRETTAMENTE DAL SITO OMPHILABS ED IN LIBRERIA
http://www.omphilabs.it/prod/L-UOMO-KOSMICO.htm