Nel 1974, ad un paio di
chilometri dalla città di Aiud, Romania, nel corso di uno scavo sulle rive del
fiume Mures, un gruppo di operai edili incappò in alcuni fossili di mastodonti.
Accanto ai fossili, i lavoratori trovarono anche uno strano oggetto, un
misterioso manufatto in metallo. Ecco la controversa storia del cosiddetto manufatto
di Aiud.
A circa 10 m di profondità, i lavoratori
trovarono alcuni fossili di mastodonti, vissuti durante il pleistocene, più un
misterioso oggetto metallico ricoperto da uno strato di ossido di alluminio. In
un primo momento, il reperto sembrava essere un semplice roccia, ma dopo aver
rimosso la spessa crosta di sabbia dalla superficie, gli operai intuirono che
non poteva trattarsi di un oggetto naturale, piuttosto quanto qualcosa si
prodotto artificialmente, dato che aveva delle caratteristiche molto precise.
L’oggetto, dal peso di circa 5
kg, presentava una lunghezza di 20,2 cm, una larghezza di 12,7 cm e uno
spessore di 7 cm, con una depressione circolare al centro dal diametro di circa
4 cm. Un altro piccolo foro del diametro di circa 1,7 cm, si presentava su uno
dei lati dell’oggetto perpendicolarmente alla depressione centrale. Infine, due
lembi sporgenti sembravano aver ospitato una specie di cardine. Gli operai
portarono il manufatto al Museo di Storia della Transilvania, dove fu posto in
un deposito rimanendo dimenticato per quasi 20 anni, senza che nessuno avesse
mai pensato di compiere delle analisi. Finché, nel 1995, non fu “riscoperto” e
sottoposto ad approfondite analisi. I primi esami chimici per determinarne la
composizione furono eseguiti in due laboratori distinti: quello dell’Istituto
Archeologico di Cluj-Napoca, e uno a Losanna, in Svizzera. Entrambe le
strutture giunsero a conclusioni analoghe: l’oggetto risultava composto
principalmente di alluminio (89%), più altri 11 metalli minori. I ricercatori
rimasero un po’ sconcertati dai risultati delle analisi, dato che l’alluminio
allo stato puro non si trova in natura (viene estratto dalla bauxite), e la
tecnologia necessaria per creare qualcosa di così puro è diventata disponibile
solo a partire dalla metà del 19° secolo. Per la produzione dell’alluminio è
necessario un complicato processo industriale di elettrolisi e temperature
superioei ai 900° C. La datazione del sottile strato esterno di ossidazione che
copriva il blocco di alluminio restituiva una data di 400 anni. Tuttavia, lo
strato geologico in cui fu trovato l’oggetto corrispondeva all’era del
Pleistocene, circa 20 mila anni fa. Un nuova analisi metallurgica fu compiuta
successivamente dal dottor Florin Gheorghita, presso l’Istituto per lo Studio
del Metalli e di Minerali Non Metalliferi, con sede a Magurele, Romania.
L’esame rivelò che l’oggetto è composto da una lega di metallo estremamente
complessa. Si riscontrarono 12 elementi diversi, di cui Gheorghita è riuscito a
stabilire anche le percentuali:
alluminio (88,1%), rame (6,2%),
silicio (2,84 %), zinco (1,81%), piombo (0,41%), stagno (0,33%), zirconio
(0,2%), cadmio (0,11%), nichel (0,0024%), cobalto (0,0023%), di bismuto
(0,0003%), argento (0,0002%) e gallio (in tracce).
Dunque, di cosa si tratta?
Come riporta la versione inglese
di Epoch Time, nonostante si sia ottenuta la precisa composizione chimica
dell’oggetto, la comunità scientifica non si è espressa sulla natura, quindi il
reperto di Aiud rimane un enigma. Tuttavia, alcuni ricercatori sono convinti
che si tratti di un oggetto artificiale, parte di uno strumento più grande
prodotto da una civiltà antica perduta che era riuscita a produrre alluminio di
notevole purezza centinaia, o addirittura migliaia, di anni prima rispetto
all’epoca moderna, mentre i Teorici degli Antichi Astronauti si arrischiano a
suggerire che si tratti addirittura di un componente di un antico velivolo spaziale.
La forma, infatti, ricorderebbe
quella di un supporto di un modulo di esplorazione spaziale, simile alla parte
finale della sonda Viking o del modulo lunare delle missioni Apollo. Secondo
questa ipotesi, l’oggetto sarebbe parte di una sonda aliena staccatosi a
seguito di un atterraggio piuttosto violento. In entrambi i casi, sia l’analisi
dello strato esterno di ossidazione che lo strato geologico in cui è stato
trovato non riescono a spiegare adeguatamente come un oggetto tecnologicamente
così avanzato sia potuto esistere in un’epoca così remota.
DA:
SE TI E' PIACIUTO QUESTO POST NON PUOI PERDERE:
LA VERA "GENESI" DELL'UOMO E' COME CI HANNO SEMPRE RACCONTATO? OPPURE E' UNA STORIA COMPLETAMENTE DIVERSA?
"L'UOMO KOSMICO", TEORIA DI UN'EVOLUZIONE NON RICONOSCIUTA"
" IL RISVEGLIO DEL CADUCEO DORMIENTE: LA VERA GENESI DELL'HOMO SAPIENS"
DI MARCO LA ROSA
SONO EDIZIONI OmPhi Labs
_copertina_fronte_(500x771).jpg)
_ISBN_(200x308).jpg)
Nessun commento:
Posta un commento