«Un indizio è un indizio, due indizi sono una coincidenza, ma tre indizi fanno una prova».
Agatha Christie
Etichettata per mesi, come fake
da quasi tutti i media, ritorna alla ribalta l’ipotesi del Covid19 “costruito”
in laboratorio. A rilanciarla, il 16 aprile, niente di meno che Luc Montagnier,
Premio Nobel per la medicina 2008, co-scopritore del virus dell’AIDS,
professore presso l'Istituto Pasteur di Parigi.
L’attendibilità dell’ipotesi
prospettata oggi da Montagnier, cioè un progetto cino-statunitense per
realizzare un vaccino anti-AIDS nel quale poi, un incidente di laboratorio, ha
determinato la fuoriuscita del Covid19, è sicuramente molto alta (ndr - MLR).
Di seguito il testo integrale
dell’intervista di Montagnier, rilasciata all’emittente on line Porquoi Docteur
tradotto in lingua italiana.
Presentazione del conduttore di
Radio Porquoi Docteur, Jean-François Le Moine:
“Mentre cominciano a serpeggiare
dubbi sulla versione cinese circa l’irruzione del coronavirus nelle nostre
vite, il prof Montagnier fa scoppiare il caso. Il premio Nobel per la medicina
racconta una storia tutta diversa da quella ufficiale: pipistrelli, mercati
degli animali a Wuhan, sfortuna, per riportare l’attenzione sul laboratorio di
virologia di Wuhan nel quale alcune ricerche avrebbero valicato certi limiti,
probabilmente nell’ultimo semestre del 2019. Con le conseguenze mondiali che
misuriamo oggi.
Professore, questo coronavirus è
stato identificato abbastanza rapidamente rispetto ad altri come quello
dell’Hiv che Le è valso il Nobel per la medicina, ma secondo Lei questa
“identificazione” è fallace?
Luc Montagnier:
“Il laboratorio della città di
Wuhan si è specializzato sui coronavirus da molto tempo, dall’inizio del 2000.
Hanno un’esperienza in questo campo e mi ha colpito la descrizione del genoma,
la sequenza dell’acido nucleico che è una Rna, di questo virus. Questo è stato
l’inizio di una ricerca fatta non solo da me ma soprattutto dal mio collega
Jean-Claude Perez, un matematico che continua a sviluppare la biomatematica,
l’applicazione della matematica alla biologia. Perez ha studiato la sequenza
nei minimi dettagli. Non siamo stati i primi: un gruppo di ricercatori indiani
ha cercato di pubblicare un’analisi che mostrava che il genoma completo di
questo nuovo coronavirus, avrebbe sequenze di un altro virus che, sorpresa per
me, è il virus Hiv, il virus dell’Aids.
Questo è stato pubblicato prima
dal gruppo Indiano che successivamente è stato “obbligato” a ritirare la
ricerca dietro indebite pressioni politiche. Ma la verità scientifica finisce
sempre per emergere.
Jean-François Le Moine:
Si può capire che trovare pezzi
di Hiv in questo coronavirus l’ha colpita. Ma non potrebbe essere semplicemente
una mutazione naturale di questo virus in un organismo di un malato colpito
dall’Aids?
Luc Montagnier:
No, perché per chiudere una
sequenza di Hiv nel genoma occorre
avere una strumentazione molecolare, non è il paziente a farlo. È il tecnico di laboratorio con le
strumentazioni. E oggi è molto più facile.
Jean-François Le Moine:
Dunque eliminando l’ipotesi
naturale, non può essere che deliberato...
Luc Montagnier:
L’ipotesi è che questo virus sia
“scappato” dal laboratorio di Wuhan. È un laboratorio di alta sicurezza ma
malgrado tutto il virus è scappato dal controllo dei “tecnici”.
La storia del mercato del pesce è
una bella leggenda, se vuole, ma non è possibile. (…) Hanno lavorato su un
modello, il virus dei pipistrelli, ed è questo virus che hanno modificato.
Jean-François Le Moine:
Ma il loro obiettivo era di
fabbricare un’arma biologica, un virus aggressivo oppure, il che sarebbe più
tollerabile, fabbricare un vaccino contro l’Aids?
Luc Montagnier:
L’ipotesi più ragionevole è che
volessero fare un vaccino contro l’Hiv. Utilizzavano un coronavirus che in
linea di principio poteva attenuare, non provocare malattie, come vettore,
portatore degli antigeni, delle parti di molecole del virus dell’Aids che
potevano servire per un vaccino.
Jean-François Le Moine:
Dunque una tragica storia di
pompiere incendiario...
Luc Montagnier:
È un lavoro da “apprendisti
stregoni”, se vuole. Sfortunatamente, si conoscono molte cose in biologia
molecolare, ma abbiamo dimenticato, o piuttosto non abbiamo percepito il
fatto che la Natura non tollera qualunque ingerenza. Ci sono
armonizzazioni, e il mio collega Perez ha molto sviluppato questo negli anni, la
Natura non ammette qualunque costruzione molecolare, se una la danneggia, cerca
di eliminarla.
Jean-François Le Moine:
Ed è quello che sta accadendo
secondo lei? La natura ci offre una via d’uscita?
Luc Montagnier:
È la seconda parte del mio
messaggio. Quello che sta accadendo è che la Natura elimina questi corpi
estranei dal genoma del coronavirus e si assiste a mutazioni spettacolari,
delle “délétures” (eliminazioni) la Natura elimina spontaneamente
pezzi alterati, dell’Hiv, man mano che il virus passa dall’uno all’altro. E
questo lo si vede, soprattutto su pazienti statunitensi, gli ultimi a essere
stati colpiti. Lo si vede sulla costa Ovest, pacifica, a Seattle per esempio,
dove il virus comincia una “dérégolade” (disordine) enorme
in questa piccola parte del genoma del coronavirus.
Jean-François Le Moine:
Una luce di speranza?
Luc Montagnier:
In effetti anche se non si fa
niente, le cose si aggiusteranno. Ma al prezzo di molti morti. Dunque se si può
accelerare il processo… E io ho proposte da fare ma ho bisogno di molti mezzi. Ad
esempio (in base ai miei esperimenti) si può fare con onde interferenti con le
onde che sono correlate alle sequenze di Rna.
Jean-François Le Moine:
È chiaro ma al tempo stesso
impressionante. Lei ha una grande reputazione come ricercatore, e l’aura del
Nobel. Ma non c’è il rischio che le diano del complottista?
Luc Montagnier:
No. I complottisti sono nel campo
opposto, fra chi nasconde la verità. Guardi, ho molti amici in Cina, stimo quel
paese dove ho passato molte settimane poco prima della questione del
coronavirus. Ritengo che il governo cinese faciliterebbe molto la questione se
riconoscesse che sono successe cose poco chiare nel suo laboratorio di alta
sicurezza a Wuhan.
Del resto la verità verrà fuori.
Quello che ho detto sull’inserimento di sequenze estranee, non c’è solo il
retrovirus, ci sono altre sequenze, per esempio del germe della malaria
eccetera, tutto questo indica che alcune persone, non so chi e non spetta a me dirlo,
hanno forse avuto l’idea di sviluppare un vaccino contro il virus dell’Aids
inserendo sequenze “anomale”. Se il governo cinese riconoscesse questo,
faciliterebbe le cose. Ma tocca al governo cinese assumersi le proprie
responsabilità.
Il fatto di vietare ora
pubblicazioni sull’origine del coronavirus senza il visto delle autorità
governative cinesi è un’aberrazione e soprattutto dà l’idea che la scienza non
dipenda dalla verità delle cose ma dalla volontà delle persone. Questo è molto,
molto negativo per la reputazione della scienza. Nessuno a quel punto avrà più
fiducia sulla scienza. È una posizione molto negativa, spero che il governo
cinese vada fino in fondo. Comincia a riconoscere che sono stati fatti dei
lavori sul coronavirus. Va detto che c’è stato un aiuto statunitense
finanziario importante, ma forse anche scientifico, a quell’ équipes cinese.
Dunque questa faccenda non ha solo un’origine cinese.
Il mio obiettivo non è fare
un’indagine di polizia, né di accusare gente. Penso che si sia trattato di un
errore. Errare humanum est. Un altro esempio recente: l’Iran ha ucciso molte
persone in quell’aereo, per sbaglio. E lo hanno riconosciuto.
Spero che la Cina sia abbastanza
grande per riconoscere un errore.
Da:
SE TI E' PIACIUTO QUESTO POST NON PUOI PERDERE:
LA VERA "GENESI" DELL'UOMO E' COME CI HANNO SEMPRE RACCONTATO? OPPURE E' UNA STORIA COMPLETAMENTE DIVERSA?
"L'UOMO KOSMICO", TEORIA DI UN'EVOLUZIONE NON RICONOSCIUTA"
" IL RISVEGLIO DEL CADUCEO DORMIENTE: LA VERA GENESI DELL'HOMO SAPIENS"
DI MARCO LA ROSA
SONO EDIZIONI OmPhi Labs
_copertina_fronte_(500x771).jpg)
_ISBN_(200x308).jpg)
Nessun commento:
Posta un commento